5 alternatīvas vēža ārstēšanas metodes

Ir izstrādātas alternatīvas vēža terapijas, lai novērstu mūsdienu medicīnas pašreizējās iespējas. Dažreiz tie var būt vēl efektīvāki par parastajiem veidiem, turklāt kaitējums ķermenim ir daudz mazāks. Bet tas pats, joprojām pastāv risks izvēlēties nepareizu ārstēšanu un galu galā saasināt slimības gaitu.

Markova metode

Gennadijs Markovs tagad ir CJSC vīrusa ģenerāldirektors, kurā vēža pacienti saņem ārstēšanu saskaņā ar nesen izstrādātu tehniku. Šī metode, kā atbrīvoties no vēža, tika izgudrota pirms 20 gadiem un saņēma nosaukumu "Cilvēka ķermeņa fenotipa bioloģiskās stimulācijas un korekcijas metode".

Šī metode pati par sevi ir fakts, ka informatīvo ietekmi veic ļaundabīgās šūnas. Tas ir efektīvs dažādu vēža, tostarp leikēmijas, ārstēšanā. Markovs apgalvo, ka viņa metode spēj palīdzēt pat cilvēkiem ar pēdējās stadijas slimībām, kad tradicionālā medicīna jau ir bezspēcīga, kā arī progresīvos gadījumos, ja ārstēšana kādu iemeslu dēļ nav veikta.

Pacientus ārstē ar izgudrota Markova neitrīno pistoli. Šī ierīce iedarbojas uz pacientu ar blīvu neitrīnu plūsmu, kas tieši nogalina vēža šūnas organismā un tajā pašā laikā, nepieskaroties veseliem.

Šī metode ir efektīva kā neatkarīga terapija, kā arī kombinācija ar tradicionālās medicīnas pasākumiem, lai saglabātu ķermeņa vispārējo imunitāti un ātru pacienta atveseļošanos. Šādā veidā ne vienmēr ir iespējams pilnībā izārstēt vēzi, tomēr pēc ārstēšanas pacienti var atgriezties pilnvērtīgā dzīvē un atteikties no dažādām zālēm pastāvīgi lietot.

Viena no galvenajām metodes priekšrocībām ir ķirurģiskas iejaukšanās nepieciešamības trūkums cilvēka organismā, kas efektīvi novērš iespējamās negatīvās sekas. Kopumā neitrīno lielgabalu izmantošana ir nedaudz līdzīga operācijai, jo tā arī noņem ķermeņa vēža šūnas, tomēr negatīvās sekas, ko pacientiem rada šāda iejaukšanās, ir mazākas.

Fistulas metode

Par pamatu šīs metodes izstrādei tika pieņemta parazitārā vēža teorija. Būtībā šī iespēja ietver pasākumu kopumu, kuru mērķis ir attīrīt ķermeni no sārņiem un parazītiem.

Pilnīgu ārstēšanas shēmu var iedalīt vairākos posmos:

  • Toksīnu un izdedžu izdalīšanās;
  • Nodrošināt visus nepieciešamos makro un mikroelementus;
  • Parazītu ķermeņa atsegšana;
  • Organisma imūnsistēmas normalizācija.

Viens no metodes galvenajiem "vaļiem" ir īpašs uzturs, kas ietver dažādus pārtikas produktus, kas palīdz uzturēt imunitāti un nodrošina organismam visus nepieciešamos elementus.

Fistulas metode ietver diētu, kurā jābūt sīpoliem

Piemēram, produkti ar augstu fitoncīdu saturu ir apsveicami: sīpoli, ķiploki, kadiķi, citrusaugļi, sinepes, redīsi, bērzu lapas. Kursa laikā ir svarīgi uzturēt atsevišķu diētu, tas ir, nejauciet dažādu grupu produktus vienlaicīgi. Būs noderīga arī pārtika ar augstāku joda saturu, piemēram, jūras kāposti. Alternatīvi, jūs varat vienkārši izmantot joda šķīdumu (tikai ļoti mazās devās) vai zilo jodu (sagatavo pats). Tas palīdzēs aizpildīt plaisu ar šo elementu. Ir svarīgi nodrošināt, lai visi nepieciešamie vitamīni un mikroelementi tiktu uzņemti ar pārtiku.

Pielāgojot spēku, lai attīrītu ķermeni. Tas un kaitīgo vielu noņemšana no iekšējiem orgāniem (secīgi: zarnas, locītavas, aknas, nieres, limfas un asinis) un pat mutes dobuma fiziska tīrīšana, kur var uzkrāties patogēnās baktērijas.

Nākamais solis, ķermenim ir jāatbrīvojas no Candida ģints un Trichomonas ģints. Šim nolūkam tiek izmantotas īpašas pretsēnīšu zāles. Starp citu, tiek uzskatīts, ka šāda veida zāles darbosies tikai pēc ķermeņa tīrīšanas, tāpēc tas tiek veikts iepriekšējā stadijā.

Tālāk, jums ir nepieciešams, lai parazīti Trichomonas no asinīm. Tas tiek darīts, ievadot atbilstošas ​​zāles intravenozi. Ja iepriekšējos ārstēšanas posmus varētu veikt patstāvīgi, ir nepieciešama konsultācija un speciālistu palīdzība.

Pēdējā posma uzdevums ir atjaunot organisma dabiskās aizsargspējas. Šim nolūkam ieteicams izmantot augu izcelsmes preparātus ar imunostimulējošu iedarbību. Tie ietver: bērzu čagu, aļģes, strutene, dadzis.

Khalisat metode

Šī metode balstās uz iekšējo orgānu asinsrites atjaunošanu, izmantojot masāžu. Tādējādi tiek pastiprināta organisma dabiskā imunitāte un pastāv iespēja audzēja rezorbcijai. Atjaunojas asins cirkulācija, tostarp smadzenēs un kaulu smadzenēs, kas parasti pozitīvi ietekmē pacienta vispārējo labklājību.

Kopā ar masāžu tiek izmantoti dažādi uzlējumi, pulcēšanās un ārstniecisko garšaugu novārījumi, kas attīra un atbalsta ķermeni. Tas ir svarīgi un diēta - jūs vēlaties izslēgt ceptu, kūpinātu tauku, majonēzi, gāzētos dzērienus un alkoholu, kā arī pārtiku, kas satur uztura bagātinātājus. Šajā gadījumā ir vērts patērēt vairāk dārzeņu un augļu, kā arī dot priekšroku dabiskās produkcijas lauksaimniecības produktiem.

Augu preparāti, kas palīdz tīrīt ķermeni, šīs metodes autors iesaka vismaz reizi gadā lietot gan slimus, gan veselus cilvēkus. Tā kā vēža parādīšanās, saskaņā ar Khalisat, veicina slikto vides stāvokli, kas attīstījies uz planētas un ka mūsu ķermeņa tīrīšanas sistēma ne vienmēr spēj tikt galā ar sliktas vides sekām.

Nepietiekamas stadijas vēža gadījumā ieteicams lietot augu indes, piemēram, Hemol tinktūru. Pēc ārstēšanas kursa pabeigšanas ar Hemlock tiek veikti Durnishnik un Devyasil tinktūras. Pēc tam dzeriet viburnum sulu ar medu.

Vienā no Halisat metodes stadijām nepieciešams lietot Devyasila infūziju

Nākamais solis 5 dienas divas reizes dienā ir 10 ml timilīna. Tad tiek paņemts 5 dienu pārtraukums, un kurss tiek atkārtots, bet jau 1 reizi dienā un ilgst 10 dienas.

Paralēli jāizdzer dažādi tīrīšanas augu preparāti, kas balstīti uz pienenes, tatarniku, ivan tējas, kliņģerīšu vai immortelle. Būs arī noderīgas maksas no ugunskura ziediem, purva rāpuļa, strutene, pelašķi.

Turklāt ir vērts izdarīt kompresus, kas skartajām teritorijām uzliek 40% Ichtyol ziedē iemērcētu kokvilnas audumu. Ziedes mazgāšana nav nepieciešama, jo nākamajam kompresim pietiek tikai ar jaunu porciju. Šādas kompreses ir jāmaina ar losjoniem no ziemas meitenes. Šķidrums losjoniem ir sagatavots šādi: Ielej 2 ēdamkarotes ar glāzi ūdens un vāra 5 minūtes. Iegūto buljonu filtrē un izmanto.

Golukas metode

Šī metode, tāpat kā iepriekšējā, ir balstīta uz ārstniecības augu izmantošanu. Bet ir tikai 5 galvenie ārstnieciskie augi. Lielākā daļa metodē izmantoto augu ir indīgi, tāpēc ir ļoti svarīgi stingri ievērot ieteicamo devu. Ārstēšanas kurss ar Golukas metodi ilgst trīs mēnešus.

Tātad, vēža ārstēšanai būs nepieciešami šādi augi:

  • Strutene;
  • Eleutokoku;
  • Badana saknes;
  • Sophora japāņu;
  • Marin sakne.

Ārstēšanas shēma ir šāda:

  • 1., 2., 3. dienas - ņemiet Badana infūziju;
  • 4. diena - dzert strutene infūziju;
  • 5., 6. diena - izmantojiet Sophora japāņu infūziju;
  • 7., 8., 9. diena - dzert Eleutherococcus tinktūru.
Pirmajām 3 dienām Golyuk metode ir jāņem badan tinktūra

Pirms norīšanas, augiem ir nepieciešama sagatavošanās.

Bergēnijas saknes tiek ņemtas 50 g apjomā, tās sasmalcina un ievieto emaljētos traukos, tas viss tiek izlietots 350 g karsta (apmēram 60 grādu) ūdens. Maisījumu infūzē 8 stundas un uzglabā ledusskapī. Gatavs dzert infūziju jābūt ēdamkarotei stundu pirms ēšanas, trīs reizes dienā.

Eleutherococcus saknēm vajag 100 g, tās sasmalcina apmēram 1 cm gabalos, ielej 0,7 litru pudelē un piepilda ar pusi litra parastā degvīna. Maisījums tiek ievadīts 10 dienas tumsā, pēc tam 40 reizes dienā, 40 pilieni 40 minūšu laikā pirms ēšanas.

Marin sakne. No šī auga nepieciešams arī tikai saknes. 50 g sasmalcināta maisījuma ielej degvīna pudelē un ievada 10 dienas. Ieteicamā deva 30-40 pilieni uz pusstundu pirms ēšanas trīs reizes dienā. Drop vēlams izšķīdināt nelielā ūdens daudzumā.

Sophora japāņu. Ir nepieciešams paņemt 200 g augļu, sagriezt šķēlītēs un ielej pudelē ar 0,5 l 56 grādu alkoholu. Ļaujiet tai stāvēt 10 dienas tumsā un atdzesējiet. Dažreiz ir nepieciešams kratīt tinktūru. Dzēriens tiek pagatavots 40 minūtes pirms ēšanas, 35 pilieni 2 vai 3 reizes dienā. Lai sagatavotu nākamo veco pietiekami daudzu augļu partiju, ielej 150 g viena spirta un uzstāj uz 2 nedēļām. Tad varat izmantot aprakstīto shēmu.

Strutene Paņem 12 g sausu, sasmalcinātu garšaugu un ielej pudeles degvīna pudelē. Maisījums ir nepieciešams, lai pieprasītu 5 dienas. Gatavā infūzija dzert ēdamkaroti trīs reizes dienā 40 minūtes pirms ēšanas.

Ja ir ārējie audzēji, tad aprakstītie garšaugi tiek izmantoti arī kompresijām, losjoniem un berzes. Sophora japāņu trīs reizes ar trīs minūšu intervālu trīskāršās iekļuva skartajā vietā. Pusstundu vēlāk uz tās pašas vietas tiek uzklāts losjons, kas piesūcināts ar bergēnijas infūziju, un tas jāglabā 60 minūtes. Pēc losjona noņemšanas procedūra tiek atkārtota ar sophora.

Lebedeva metode

Izstrādājot šo ārstēšanas metodi, Lebedevs paļāvās arī uz vēža parazītisko teoriju. Tā mērķis ir atbrīvot vīrusu un parazītu ķermeni, pēc tam parādās spēki cīnīties pret ļaundabīgiem audzējiem. Piemērojot šo metodi, ir stingri jāievēro norādītās shēmas, pretējā gadījumā viss var beigties ar traģēdiju pacientam.

Pirms kursa notiek mēneša sagatavošanās ārstēšanai. Visā viņa pacientam jāizmanto novārījums no auzām. Lai pagatavotu buljonu, glāzi graudu mazgā un ielej no vakara ar litru ūdens, no rīta, auzas vārītas tajā pašā ūdenī vienu stundu. Paliek aptuveni 750 ml gatavu šķidrumu. Pēc metodes autora domām, auzu novārījums palīdz atbrīvoties no sēnēm un parazītiem.

Lebedeva metode ietver auzu novārījuma sagatavošanu un uzņemšanu

Nākamais ārstēšanas posms turpina attīrīt ķermeni. Tas ir ēst rīsu putras ar rozīnēm vai medu ne vēlāk kā 19 stundas. Pēc vakariņām ir svarīgi doties gulēt pirms desmit. Pēc pulksten 2:00 jums ir jādodas uz peldes un uzlejiet zaļo tēju šādi: ielej pusi tējkarote tējas ar 100 ml ūdens, lieciet uz 6 minūtēm, pievienojiet 4 deserta karotes cukura un pēc tam 5 ēdamkarotes. l konjaks, tas viss tiek sajaukts un piedzēries. Pēc 20 minūtēm izdzeriet 50 ml ricīna eļļas sildītas eļļas un nometiet. No plkst. 6:30 līdz 7:30 ierodas krēsls ar vakariņām un pēc tam ar gļotām. Gļotas ir tikai izvadītie parazīti. Dažreiz var novērot pat dzīvus tārpus.

Ja pēc šāda kursa ķermenī palika pinworms, izraisot niezi anālā, tad naktī varat ievietot mikrocilteru. Procedūra tiek veikta 3 reizes pēc kārtas. Ar klizma palīdzību tiek injicēts 50 ml šāda šķīduma: 2 ķiploku daiviņas piepilda ar 120-150 ml ūdens un infūzijas 4 stundas. Pēc šāda maisījuma ievadīšanas tūpļa vakarā, parazīti mirst no rīta un vairs netiek traucēti.

Ir svarīgi, lai pirmais auzu novārījums katru dienu no rīta, ne vēlāk kā plkst. Ķermeņa izvadītie Helminths var izraisīt smagu intoksikāciju, kas ir tas, ko auzu novārījums palīdz tikt galā ar. Katrā uzņemšanas reizē dzer pusi glāzes, dienā jābūt vismaz 8 pieņemšanām.

Konjaks terapijai būs piemērots ikvienam, pat lētākajam, galvenais ir nodrošināt, ka nav konservantu vai citu kaitīgu piemaisījumu.

ALTERNATĪVA VESELĪBAS APSTRĀDE

Neskatoties uz zinātnisko pētījumu gadu desmitiem, desmitiem miljardu dolāru iztērēti, vēzis joprojām ir viens no galvenajiem slepkavas, šī slimība ir biedējoša spēja izturēt organisma aizsardzību un izvairīties no medicīniskas iejaukšanās. Tas neizraisa satraucošu, bet joprojām trūkst efektīvu vēža ārstēšanu. Saistībā ar onkologu draudzīgajiem apliecinājumiem par vēža noturību 95% gadījumu šī patoloģija jau ir otrā vieta, jo attīstīto valstu nāves cēloņi un cietušo skaits turpina pieaugt.


John Christian BailarIII, epidemiologs, amerikāņu veselības statistikas speciālists, Čikāgas universitātes profesors

Pēdējo 60 gadu laikā nāves gadījumu skaits no vēža nav būtiski mainījies. Kopš 1970. gada kopējais piecu gadu izdzīvošanas rādītājs visās sacīkstēs ir nedaudz palielinājies no 49 līdz 54 procentiem. Tomēr profesors Billards, bijušais epidemiologs Nacionālajā vēža institūtā (NCI) un šobrīd Čikāgas Universitātes Medicīnisko pētījumu departamenta priekšsēdētājs, uzsver, ka mirstības samazināšana, iespējams, ir agrākas atklāšanas un diagnostikas rezultāts, nevis uzlabotas vēža ārstēšanas rezultāts.

Ja nav iespējams izņemt audzēju no organisma vai nogalināt to ar starojumu, temperatūru vai kaut ko citu, tad visbiežāk sastopamo un bīstamo ļaundabīgo audzēju formu (karcinomu, sarkomu) klātbūtnē onkoloģisko pacientu nav iespējams saglabāt. Vienīgais radikālais veids, kā ārstēt vēzi, ir ļaundabīga audzēja noņemšana agrīnā attīstības stadijā. Bet pat šajā gadījumā nav iespējams pārliecināties, ka audzējs nav izplatījies visā organismā mikrometastāžu, cirkulējošu audzēju šūnu vai to kompleksu veidā. Tāpēc ideja par pazīstamu vēža speciālistu, medicīnas zinātņu doktors Igors Viktorovičs Kuzmins ir skaidrs, ka onkologi parasti atturas no ilgtermiņa prognozēm un nekad negarantē rezultātu.


Igors Kuzmins, onkologs, medicīnas zinātņu doktors, informātikas un statistikas katedras vadītājs

Jūs bieži vien varat dzirdēt par alternatīvu vēža ārstēšanu. Parasti šī frāze ir iestrādāta tādā nozīmē, ka tās ir visdažādākās ārstēšanas metodes, bieži vien pilnīgi nepietiekamas, kuru efektivitāte un drošība nav pierādīta ar zinātnisko metodi. Nu, un šķiet, ka šāda attieksme no reģiona vislabāk ir fantāzija, un jūs varat to izbeigt. Bet, diemžēl, ar bieži sastopamiem ļaundabīgiem audzējiem nav efektīvu, drošu vai nesāpīgu vai pierādītu veidu, kā saglabāt vēža slimniekus. Ko var piedāvāt onkologi šādā situācijā? Piešķirt ķīmijterapiju, lai inhibētu audzēja augšanu. Nedaudz vēlāk paliatīvā ārstēšana hospice, atvieglojot un izstiepjot mirstošo procesu laika gaitā. Rietumos dažās valstīs tās joprojām var piedāvāt „labu”, ātru un nesāpīgu nāvi - eitanāziju. Tās ir ārstu darbības vai bezdarbība, kas izraisa diezgan ātru bezcerīga pacienta nāvi, ko skārusi ļaundabīgs audzējs.

Bet, ja pacients joprojām ir spēcīgs un ļoti šķīdinātājs, tad ir iespējamas nestandarta iespējas, piemēram, ir neparasti darboties, noteikt mērķtiecīgas zāles vai mēģināt pagarināt dzīvi ar jaunāko ķīmijterapiju. Turklāt, tā kā personalizētā medicīna sāk tikai parādīties, neviens no ārstiem nevar garantēt pacientam, ka dārga ķīmijterapija viņu neuzvarēs, nevis ārstē, vai zāles neizraisīs jaunu audzēju veidu parādīšanos utt.

Nestandarta vēža ārstēšanas piemērs ir gadsimtu Steve Jobs gadsimtu vēsture. 2003. gadā viņš tika diagnosticēts ar aizkuņģa dziedzera audzēju, viņš piekrita operācijai tikai pēc deviņiem mēnešiem, pēc tam, kad bija pārliecināti par ārstiem un ģimeni. Saskaņā ar Nacionālā vēža institūta (ASV) datiem aptuveni 40 000 amerikāņu katru gadu attīsta aizkuņģa dziedzera vēzi, un vairumam no tiem šī diagnoze nozīmē ātru nāvi: aptuveni 80% mirst pirmajā gadā pēc diagnozes. Efektīva ārstēšana nav iespējama. Bet, par laimi, Jobs bija neuroendokrīna audzējs. Tas ir dažāda veida audzējs, kas ir retāks (novērots tikai 5% pacientu ar aizkuņģa dziedzera vēzi). Šāds audzējs ir mazāk agresīvs, slimība ir labvēlīgāka, pacienti bieži var dzīvot gadiem ilgi bez ārstēšanas. 2004. gadā ārsti ķirurģiski noņēma darbavietas audzēju un paziņoja, ka operācija bija radikāla (viss audzējs tika noņemts) un bija veiksmīgs. Bet, neskatoties uz vismodernāko ārstēšanu, slimība turpināja progresēt, audzēja atliekas izplatījās visā ķermenī, kas izauga aknās. Un, lai gan daži vadošie ķirurgi-onkologi uzskata, ka aknu transplantācija ir pieņemama, kā ārstēšanas variants pacientiem ar šādu audzēju, eksperti apgalvo, ka šo operāciju nevar vispārēji pieņemt, jo pacientam ir liels risks. Tūlīt pēc donora orgāna transplantācijas nepieciešams veikt īpašus medikamentus, kas nomāc imunitāti, lai novērstu atgrūšanu, taču šīs zāles var izraisīt strauju audzēja augšanu un ātru pacienta nāvi. Aknu transplantācija darbavietu gadījumā nav pierādīta - alternatīva ārstēšanas metode, kas tomēr nedaudz pagarināja viņa dzīvi.


Marks Origers, profesors S. Rosenbergs

52 gadus vecam pacientam M. Origer ir bijusi progresējoša ādas melanoma, kas metastazēja uz limfmezgliem un vienu no plaušām. Viņam izdevās pilnībā atbrīvoties no audzēja astoņu nedēļu laikā, ko izstrādājis onkologs S. Rosenbergs (ASV). Ir zināms, ka melanoma ir vis agresīvākais ādas vēzis, nogalinot gandrīz 8000 amerikāņu gadā, bet vidējais izdzīvošanas laiks metastātiskai melanomai ir tikai 6-7 mēneši. Kopš ārstēšanas ir pagājuši trīs gadi, bet pacients joprojām ir vesels. Marka tika saglabāta ar eksperimentālu metodi, kuras efektivitāte nav zinātniski pierādīta ne tagad, ne tad. Viņa asinis tika ņemtas no pacienta, limfocīti tika izolēti laboratorijā, mainīti un palielināti, pēc tam injicēti atpakaļ. Tā ir alternatīva ārstēšanas metode, tā bija efektīva Markam, bet nesaglabāja vēl desmit pacientus ar vienu un to pašu slimību. Rozenberga metode ir ļoti dārga (vairāk nekā $ 100,000).


Ezekiel Jonathan Emanuel, Pensilvānijas universitātes profesors

Amerikāņu onkologs bioētika I. Emanuels uzskata, ka ļaundabīgo audzēju eksperimentālās ārstēšanas reālā efektivitāte svārstās no 11 līdz 27% (vidēji efektivitāte ir 22%). Tiek secināts, ka slimības pēdējā stadijā pacientiem vajadzētu būt plašāk pieejamai informācijai par eksperimentālajām ārstēšanas programmām, un tādēļ viņiem un viņu radiniekiem jābūt tiesībām zināt, kādas ir viņu patiesās izredzes ar konkrētu ārstēšanas stratēģiju. Zinātnieki uzskata, ka vēža slimnieku līdzdalība pat klīniskās izpētes sākumposmā var būt ļoti noderīga tiem. Turklāt izejas meklēšana nozīmē turpināt cīņu pret slimību. Un, ja persona nepadodas, tad viņš uztur augstāku dzīves kvalitāti.

Tāpēc alternatīva vēža ārstēšana ir pieļaujama tikai ļaundabīga audzēja vispārināšanas stadijā, kad zināmās standarta metodes un praksē un teorētiski vairs nevar būt efektīvas. Un, ja mēs virzāmies no vārda "alternatīva" nozīmes, tad vajadzība izvēlēties vienu no divām vai vairāk savstarpēji izslēdzošām iespējām. Šai alternatīvai cīņai par dzīvi ir jāizvēlas tikai tad, ja pacients ir nolemts, un nav iespējams iegūt glābšanu ar standarta onkoloģiskām ārstēšanas metodēm.

Viens no bagātākajiem uzņēmējiem Apvienotajā Karalistē, bijušais Konservatīvo partijas līderis Lords Maurice Saatchi, negaidīti saskārās ar vēža problēmu. Viņa sieva Josephine Hart, pazīstama rakstniece, kuras grāmatas pārdeva miljoniem eksemplāru, 69 gadu vecumā saslima un nomira no olnīcu vēža. Kungs Saatchi bija pārsteigts, ka mūsdienu onkoloģija tiešām nevar piedāvāt atbilstošas ​​ārstēšanas metodes. „Vēzis ir slimība, kas ir absolūti nežēlīga, spītīga un nepārtraukti progresējoša,” sacīja Maurice. „Es uzzināju, ka vēža ārstēšana ir novecojusi, pazemojoša un pilnīgi neefektīva. Ginekoloģiskā vēža izdzīvošanas koeficients ir nulle, un mirstības līmenis ir 100%. Šie paši skaitļi bija pirms 40 gadiem un pirms 400 gadiem. Un viss tāpēc, ka ārstēšana tagad un 40 gadus atpakaļ ir tāda pati. Mums vajag inovācijas, piemēram, gaisu. ”


Maurice Nathan Saatchi (Maurice Nathan Saatchi, barons Saatchi)

Maurice Saatchi, studējot mūsdienu onkoloģijas stāvokli, secināja, ka ārsti necenšas no jauna ārstēt vēzi, jo viņi ir pārāk iebiedēti ar izmēģinājumu izredzes. Viņš teica, ka ārstu bailes par iespēju kļūt par apsūdzētajiem pacientu tiesvedībā kavē zinātnes attīstība un neļauj attīstīt fundamentāli jaunas, patiešām efektīvas zāles vēža ārstēšanai. Saskaņā ar Kunga Saatchi teikto, visus jauninājumus kavē likums par medicīnisko nolaidību, jo nevienam ārstam nav reālas aizsardzības pret šādām apsūdzībām. Kungs gandrīz nepazīst vēža ārstēšanas problēmu vēsturi. Tāpēc jāatzīmē, ka visas jaunās idejas onkoloģijā nezināmu iemeslu dēļ tika pakļautas neslavas celšanai un saskaras ar zinātniskās onkoloģiskās kopienas vienaldzības sienu. Jūs varat sniegt piemērus. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs tika izmēģināti Lietišķās bioloģijas institūta direktore Emanuel Revichi un memoriālā Sloan-Kettering kaulu sarkomas ārstēšanas nodaļas vadītāja William Coley. Neskatoties uz to, ka viņu vēža slimnieku ārstēšanas rezultāti bija ļoti pārliecinoši un pat labāki par šodien sasniegtajiem rezultātiem vadošajos specializētajos vēža centros, joprojām bija iemesls viņus apsūdzēt krāpšanā. Japānas zinātniekiem ir jāmēģina izprast tās pašas Kolijas idejas, un tika iegūts pretvēža līdzeklis Pitsibanils, kam nav analogu tās efektivitātei. Vācu zinātnieks Harolds zels Hausens vairāk nekā četrdesmit gadus nesekmīgi apgalvoja, ka vismaz viena veida vēža - dzemdes kakla vēža - pamatā ir vīruss. Viņš rakstīja: „Es esmu cīnījies ar šiem pierādījumiem kopš pagājušā gadsimta vidus. Es biju pārliecināts, ka vēzī ir kaut kas vīruss. Mani pieņēmumi nebija balstīti uz neko, lai gan, protams, ko slēpt, viņi uzskatīja mani par crazy. ”


Harald zur Hausen (Harald zur Hausen) - vācu ārsts un zinātnieks, 2008. gada Nobela prēmijas laureāts medicīnā un fizioloģijā atklāja papilomas vīrusu lomu dzemdes kakla vēža attīstībā.


Palīdzība Pirmo reizi 1842. gadā tika pieņemts pieņēmums par dzemdes kakla vēža infekciozo raksturu (!) Klīniskās medicīnas profesors Padujas Itālijas universitātē Antonio Domenico Rigoni-Stern (Domenico Antonio Rigoni-Stern). Viņš izdarīja secinājumus par šī vēža infekciozitāti, pamatojoties uz Itālijas Veronas pilsētas iedzīvotāju nāves reģistra pētījumu no 1760. līdz 1830. gadam. Rigoni-Sterns konstatēja, ka dzemdes kakla vēzis biežāk bija prostitūtu, precētu sieviešu un atraitņu nāves cēlonis un nekad nav bijis redzams mūķenēs un jaunavas.

Es vēlos pievērst īpašu uzmanību situācijas absolūtajam absurdam. Vīrusu izcelsme, piemēram, viena no vēža formām cāļiem tika atklāta jau 1911. gadā amerikāņu Peyton Routh. 1940. gados vīrusu ģenētiskā vēža teorija ir izstrādājusi virologs Leo Zilber, utt. Tas nozīmē, ka dažu vīrusu pamata spēja izraisīt dažus vēža veidus jau bija zināma, Harald tzur Hausen pusē bija visa onkoloģijas zinātnes vēsture, bet tā bija pareizticīga Zinātnieki mierīgi ignorēja, un viņa idejas tika apstrīdētas visiem un dažādi. Pat šodien, kad tsur Hausen gandrīz pusgadsimtu pēc viņa atklāšanas saņēma Nobela prēmiju „par cilvēka papilomas vīrusu atklāšanu, kas izraisa dzemdes kakla vēzi”, onkologi var dzirdēt kategorisku apgalvojumu, ka vēzis nav lipīgs. Ir izveidota efektīva pretvēža vakcīna Gardasil. Tas varētu būt radīts pirms desmitiem gadu. Šajā laikā dzemdes kakla vēža agonijā nomira miljoniem sieviešu. Harald zur Hausen rakstīja: „Cik daudz laika bija zaudēts! Cik daudz cilvēku nomira? Es vairs neņemu vērā savā dzīvē pavadītos gadus. Es esmu zinātnieks, es dzīvoju zinātnes un cilvēku labā, kāpēc viņi tiek nolemti ciest, jo daudzas spītīgs ortodoksijas absolūti nevēlas dzirdēt un uztvert neko jaunu?

Turpinot vēža infekcijas rakstura un tā alternatīvās ārstēšanas tēmu, sniegsim piemēru Nobela prēmijai medicīnā 2005. gadā.


Barry James Marshall (Barry J. Marshall), Rietumu Austrālijas Universitātes klīniskās mikrobioloģijas profesors, Helicobacter CLOtest un PYtest diagnostikas testu izgudrotājs (pa kreisi). John Robin Warren, Austrālijas zinātnieks, Karaliskā Pērta slimnīcas vecākais patologs (pa labi)

Marshall un Warren pagājušā gadsimta 80. gados, publicēts žurnālā The Lancet, hipotēze, ka baktērija Helicobacterpylori (HP) izraisa čūlas un kuņģa vēzi. Barry Marshall rakstīja: „Medicīnas un zinātnes aprindās mēs izsmējami. Neviens mūs ticēja. Bet, lai gan visi bija pret mani, es zināju, ka man bija taisnība. ” Un viņi tiešām bija pareizi. 2005. gadā Maršals un Vorens tika apbalvots ar Nobela prēmiju medicīnā "Par darbu, ko veic, lai pētītu Helicobacterpylori baktērijas ietekmi uz gastrīta un kuņģa un divpadsmitpirkstu zarnas čūlu rašanos."

Vēlāk, 1994. gadā, Deivids Formans varēja pārliecinoši apstiprināt Nobela prēmiju uzņemšanu par baktēriju spēju izraisīt ļaundabīgu audzēju, tika pierādīts, ka 75% no kuņģa vēža gadījumiem attīstītajās valstīs un aptuveni 90% jaunattīstības valstīs ir saistīti ar Helicobacter pylori.


David Forman, Vēža informācijas vadītājs PVO Starptautiskajā vēža izpētes aģentūrā

Tāpēc šodien ir nepārprotami pierādīts, ka Helicobacterpylori (HP) ir divu veidu kuņģa ļaundabīgo audzēju attīstības cēlonis: 1) zemas pakāpes kuņģa limfoma (malt-limfoma, no MALT - gļotādas saistītā morfoīda), 2) kuņģa vēzis (kuņģa adenokarcinoma). 1994. gadā Pasaules Veselības organizācijas Starptautiskās Vēža izpētes aģentūras (IARC) eksperti Helicobacterpylori identificēja kā 1. klases kancerogēnās zāles, kas nozīmē, ka HP infekcija noteikti ir saistīta ar kuņģa vēža sākumu. Jau zināms vairāk nekā 30 Helicobacter sugu, starp tām ir "mierīgi" un agresīvi ražojoši toksīni. Bet tie un citi kontrolē cilvēka imūnsistēmu, un ķermenis no tiem nevar atbrīvoties.


Neilgi nesen Vācijas zinātnieki no Heinrich Heine University Düsseldorf bija spējīgi savākt datus novērošanas pētījumu laikā, kas liecina, ka 60–93% pacientu ar lokalizētu, ļoti diferencētu kuņģa B-limfomu ārstēšanas laikā bez sarežģītas un lētas antibiotiku terapijas, kuru mērķis ir novērst infekciju. H. pylori, izārstēt ļaundabīgu audzēju, tas ir, šāda vienkārša terapija ļauj atteikties no dārgas un bīstamas specializētas pretvēža terapijas, tostarp Radikāla ķirurģija, radiācija vai ķīmijterapija (Helicobacter pylori augšējā kuņģa-zarnu traktā? Ārstnieciskā vai ķirurģiskā kuņģa limfomas ārstēšana?).

Es vēlos pievērst īpašu uzmanību Barry Marshall ārkārtīgi svarīgajam sasniegumam, viņš spēja novērst necilvēcīgo farmaceitisko uzņēmumu taktiku, kas lobē ārkārtīgi dārgu zāļu lietošanu, kas nereaģē uz slimības cēloni, un tādēļ piespiež pacientus efektīvi izturēties pret dzīvību, pierādot, ka nāvējošas slimības var izārstēt lēti ar alternatīvu un elementāru narkotikas. Izārstējot infekciju 1–2 nedēļu laikā ar visvienkāršākajām antibakteriālajām zālēm, persona ir pasargāta no kuņģa vēža vai tiek saglabāta no limfomas.

2013. gadā mēs varējām atbildēt uz ārkārtīgi svarīgo jautājumu: „Kāpēc Helicobacter neizraisa slimību visās inficētajās?”. Puse no pasaules iedzīvotājiem ir inficēti ar Helicobacterpylori baktēriju. Tomēr tikai 10% no visiem inficētajiem cilvēkiem attīstās iekaisums, kas izraisa peptiskas čūlas un vēža attīstību.


Karen Ottemann, mikrobioloģijas un toksikoloģijas profesors

Kalifornijas universitātes zinātnieki, kurus vadīja Karen Ottmann, spēja pierādīt, ka cita veida cilvēka kuņģī dzīvojošās baktērijas konkurē ar H.pylori, un kuņģa mikroflora nosaka, vai slimība attīstīsies vai nē. Daudzi ārsti, kā arī pirms divsimt gadiem, ir pilnīgi pārliecināti, ka cilvēka kuņģis ir praktiski sterils, bet patiesībā tajā dzīvo daudzas baktērijas, kas nosaka risku saslimt ar vēzi. Turklāt ir dati no pētījumiem, saskaņā ar kuriem helikobaktēriju klātbūtne kuņģī var būt noderīga, piemēram, lai pasargātu no barības vada vēža un pat astmas, ja jūs saprotat, ko kuņģa mikroflora mazina slimības attīstības risku, jūs varat paredzēt, kuri inficētie pacienti attīstīsies iepriekš ārstēt tos infekcijām vai mākslīgi kolonizējiet kuņģi ar optimālām baktērijām. Profesora Ottmaņa atklāšana neapšaubāmi būtiski mainīs vēža ārstēšanas stratēģijas, tās būs ļoti efektīvas un alternatīvas pašreizējiem vēža ārstēšanas pamatiem šodien.

Atgriezīsimies pie Maurice Saatchi. Viņš nolēma mainīt vēža zāļu lietošanas sistēmu un cenšas veicināt savu likumu Lielbritānijas parlamentā (parasti valdība ievieš parlamentam likumus), kas aizsargās ārstus no apgalvojumiem par neuzmanību un krāpšanu, un izdarīs skaidru līniju starp „atbildīgu inovāciju” un “ bezatbildīgi eksperimenti. " Saatchi zina, ka ar viņa likumu nav iespējams izārstēt vēzi. Bet tas ļaus strādāt tiem zinātniekiem, kuri var atrast zāles. Un esošie aizliegumi ierobežo zinātnes attīstību.

Ortodoksā domāšana onkoloģijā ir tik stipri iesakņojusies ārstu vidū, ka tā neļauj radīt jaunas idejas un ārstēšanas stratēģijas. Tāpēc Nacionālais vēža institūts (ASV) ierosināja un ieviesa koncepciju par 12 neatkarīgu vēža pētījumu centru izveidi, kuros fiziķi tika iecelti vadošo pētnieku, nevis ārstu un biologu amatā.


Paul Davies, profesors, teorētiskais fiziķis un astrobiologs, tagad vada vienu no 12 finansētajiem fiziskās vēža centriem ASV.


Austrālijas Nacionālās universitātes Planētu zinātņu institūta astrofizikas profesors Charles Lineweaver

Pareizticība onkoloģijā liecina, ka vēzis ir nejaušo ģenētisko mutāciju rezultāts. Tomēr Davis un Linewiver uzskata, ka vēža izskats izraisa gēnu kopumu, kas tiek pārnests uz cilvēku no senākajiem senčiem un kas ir atbildīgs par šūnu specializācijas mehānismiem un ir iekļauts organisma attīstības sākumposmā. Šis komplekts vai saistītais gēnu komplekss, kas pakļauts ķimikālijām, starojumam vai iekaisuma procesiem uz ķermeņa, ieslēdzas un nedarbojas pareizi pieauguša cilvēka vecumā.

Vairākas pētniecības grupas visā pasaulē ir pierādījušas, ka ir daudz kopīga starp gēnu ekspresiju audzējā un embrijā, un tas atkal stiprina Davisa un Linewiver teoriju. Davis uzsver nepieciešamību pēc radikāli jaunas perspektīvas par vēža raksturu.

Mūsdienu specializētās vēža slimnieku ārstēšanas pamatā ir operācija, starojums un ķīmijterapija.

Zināšanu pieaugums šūnu un molekulārās bioloģijas jomā ievērojami veicina ļaunprātīgas transformācijas un audzēja augšanas raksturu un mehānismus, kas savukārt palielina kritiku par vēža ārstēšanas standarta metodēm.

Tas ir saistīts ar vairākiem atklājumiem.

Pirmkārt, tika konstatētas vēža cilmes šūnas, kuru bioloģiskās īpašības būtiski atšķiras no galveno audzēju šūnu īpašībām.

Otrkārt, atklājās audzēju šūnu neviendabīgums. Cīņā pret uzņēmēja imūnsistēmu un medicīnisko uzbrukumu novēršanā vēža gadījumā notiek jaunu audzēju šūnu atlase (atlase), kas kļūst arvien agresīvāki un elastīgāki. Heterogenitāte ir viens no svarīgākajiem faktoriem, kuru dēļ audzēju šūnu kopiena spēj pielāgoties visnelabvēlīgākajiem vides apstākļiem un izdzīvot dzīvā organismā - audzēja nesējā. Pastāvīgi ir jauni šūnu čempionu varianti. Šīs iespējas var mijiedarboties savā starpā, palīdzot audzējam izturēt visu, kas var kavēt tā augšanu. Ir tā saucamā audzēja evolūcija.

Treškārt, tiek atklāti ķīmijterapijas un radioresistences mehānismi, kas ļauj audzēju šūnām kļūt neaizsargātām pret pretvēža līdzekļu un arsenālu. Tika atklāts un pētīts šķērs ķīmiskās un radioloģiskās iedarbības fenomens.

Parasti ķirurģisko metodi vai starojumu izmanto, lai ārstētu vēža agrīnos posmus. Pacientus, kuriem slimība ir agrīnā stadijā, izārstē parastās onkoloģiskās aprūpes metodes 95% gadījumu. Ļaundabīga augšanas sākumposmā alternatīva ārstēšana ir nepieņemama un nepiemērota. Taču veiksmīga primārā audzēja izņemšana, diemžēl, ne vienmēr garantē atveseļošanos. Bieži vien metastāzes jau ir konstatētas organismā pirms diagnosticēšanas un pirms ārstēšanas sākuma nozīmīgā pacientu daļā, un to nelielā izmēra dēļ (mikrometastāzes cirkulējoši audzēja šūnas) tās praktiski nav pieejamas ar pieejamām attēlveidošanas metodēm. Onkologi uzskata, ka šādos gadījumos konstatētā audzēja izņemšanai ir minimāla pozitīva ietekme uz vispārējo slimības gaitu. Dažreiz primārā audzēja atdalīšana un operatīvā trauma izraisa arī metastāžu pieaugumu. Tas ir saistīts ar zināmo fenomenu, ka primārais audzējs nomāc metastātisku fokusu augšanu. Līdz ar to, kad primārā audzēja vieta tiek noņemta, inhibīcijas ietekme tiek novērsta un tālāka metastāžu augšana tiek paātrināta. Šādiem pacientiem galvenais mirstības cēlonis ir audzēja metastāžu pieaugums, kas bieži ietekmē vairākus svarīgus orgānus.


Lorenz Zimmerman (Zimmerman L.E.), oftalmoloģijas un patoloģijas profesors, redzes orgāna mūsdienu patoloģijas tēvs (ASV)

1979. gadā izcils amerikāņu patologs profesors Lorencs Zimmermans secināja, ka melanomas skartās acs enukleacija (izņemšana) izraisa šī audzēja metastāzes un paātrina pacientu nāvi.

Radiācijas terapija nevar glābt slimu personu, ja ir vairākas tālu metastāzes vai audzējs aug, piemēram, lielo kuģu sienās. Turklāt dažiem audzējiem sākotnēji ir radioresistence - palielināta pretestība pret starojumu. Šī iezīme ir raksturīga siekalu dziedzera audzējiem, kuņģa un resnās zarnas vēzim, kā arī ādas melanomai. Lai pietiekami bojātu šādu audzēju, ir nepieciešams radīt nepieņemami lielu kaitējumu apkārtējiem normāliem audiem.

Nesen amerikāņu zinātnieki ir atklājuši, ka krūts vēža ārstēšanai izmantotais rentgenstaru viļņa garums transformē audzēja šūnas daudz bīstamākās vēža cilmes šūnās.


Frank Pajonk, Radiācijas onkoloģijas katedras asociētais profesors

Krūts vēža radiācijas terapija nogalina apmēram pusi no audzēja šūnām, bet pārdzīvojušās krūts vēža šūnas pārvēršas agresīvākās un bīstamākajās vēža cilmes šūnās, kas ir daudz izturīgākas pret ārstēšanu. Turklāt šīs radiācijas izraisītās vēža cilmes šūnas pirms apstarošanas parādīja vairāk nekā 30 reizes lielāku metastāžu spēju, salīdzinot ar neizstarotajām krūts vēža šūnām. Šis jaunākais pētījums rada jautājumu par vēža radioterapijas iespējamību.

Ķīmijterapija ir viena no galvenajām audzēju slimību ārstēšanas metodēm, jo ​​tā ir vēža sistēmiskas ārstēšanas veids. Tas nozīmē, ka ar šāda veida terapiju zāles, kas nonāk asinsritē, ietekmē visu ķermeni. Kopējā procesā to izmanto kā vadošo metodi, kas ietekmē audzēju šūnas, kas jau ir iekļuvušas vai varēja iekļūt citos orgānos.


Soukhi R., Tobias J. Cancer un tā ārstēšana
(Vēzis un tā vadība). 2009. gads

Ķīmijterapijas efektivitāte balstās uz audzēja masas attīstības ātruma un veselīgu orgānu un audu reģenerējošo šūnu atšķirībām. Ķīmijterapijas zāles ietekmē galvenokārt strauji attīstošās šūnas, no kurām bieži vēzis ir primārais audzējs. Taču strauja augšana un attīstība ir raksturīga arī vairākām veselīgām, būtiskām šūnām: tās ir kuņģa-zarnu trakta gļotādas (mutes, kuņģa, zarnu) un asinsrades sistēmas (ieskaitot imūnsistēmu) šūnas. Ķīmijterapijas zāles ne tikai nogalina un palēnina vēža audzēja augšanu, bet arī mazina kaitīgo ietekmi uz ķermeni. Tika uzskatīts, ka visas audzēja šūnas ir strauji augošas, un tagad ir izdarīts vissvarīgākais atklājums, ka audzējam ir arī lēni sadalošas cilmes šūnas, kas to īpašību dēļ ir izturīgas pret ķīmijterapijas iedarbību. Un, ja terapijas procesā ir iespējams panākt ievērojamu audzēja lieluma samazinājumu, piemēram, desmit reizes, no desmit centimetriem uz vienu, tad agrāk tas tika uztverts kā liels panākums. Bet tagad ir skaidrs, ka audzēja lielums nav tik svarīgs kā vēža cilmes šūnu terapijas spēja. Ja cilmes šūnas izdzīvoja, audzējs nekavējoties sāks augt. Ar katru ķīmijterapijas kursu audzējs iegūst arvien vairāk spēju izturēt ārstēšanu, un pacienta veselība arvien vairāk pasliktinās. Iespējams, ka pacienta sliktā vispārējā stāvokļa dēļ ķīmijterapija nav iespējama, un audzējs turpina progresēt.

Lielākā daļa vēža, ko var izārstēt, ir retas šīs slimības sugas - bērnības audzēji, leikēmija, limfoma un sēklinieku audzēji. Diemžēl ķīmijterapijas loma, ārstējot galveno vēža skarto cilvēku skaitu, ir neliela. Ķīmijterapijas terapeitiskā iedarbība izpaužas vienā no četriem vēža slimniekiem. Kopējā audzēja procesa gadījumā, ja nav iespējams palielināt dzīvildzi, atsevišķiem pacientiem, kas lieto ķīmijterapiju, ir iespējams panākt tikai simptomātisku slimības atvieglošanu.

Apstrādājot, piemēram, plaušu plakanšūnu karcinomu vai aizkuņģa dziedzera adenokarcinomu, ķīmijterapija praktiski nedod izteiktu pozitīvu rezultātu.

Mūsdienu onkoloģija ir visdziļākajā krīzē. Ķīmijterapija ir galvenā onkoloģijas ārstēšanas metode, un parastajiem audzējiem tā ir vienīgā iespējamā. Slēpt minimālo klīnisko efektivitāti toksiskai terapijai, lai saglabātu vēža slimniekus, vairs nav iespējams.


Trīs labi pazīstamie Austrālijas onkologa profesori publicēja žurnālā “Klīniskā onkoloģija” pētījumu rezultātus, kas iegūti, analizējot pieaugušo vēža slimnieku oficiālos ārstēšanas dokumentus Austrālijā (72964 cilvēki) un Amerikas Savienotajās Valstīs (154971 cilvēki), kuri saņēma ķīmijterapiju.


Graeme W. Morgan, Ziemeļu Sidnejas vēža centra Radiācijas onkoloģijas katedras profesors, Royal Hospital


Robyn Ward, profesors, Velsas prinča klīniskās skolas vadītājs, UNSW, pieaugušo vēža ārstēšanas programmas vadītājs pie Lowey vēža izpētes centra


Michael Barton, Jaunās Dienvidvelsa universitātes Radiācijas onkoloģijas profesors, pētnieciskais vadītājs, Apvienotās vēža izpētes un pētījumu novērtēšanas pētījums (CCORE) un Inghamas lietišķo medicīnisko pētījumu institūts Liverpūles slimnīcā

Tika secināts, ka terapeitiskās un adjuvanta citotoksiskās ķīmijterapijas vispārējais ieguldījums pieaugušo vēža pacientu piecu gadu dzīvildzes periodā ir 2,3% Austrālijā un 2,1% ASV, un autori jautā, kā ir iespējams, ka tā ir tik efektīva izdzīvošanai Ķīmijterapijas pacientiem, vai to var apvienot ar izmaksu pieaugumu un veiksmīgu ķīmijterapijas zāļu pārdošanu, kas ir vērts simtiem miljardu dolāru? Ķīmijterapijas efektivitāte 5 gadu izdzīvošanas rādītājā mēdz būt nulle ar aizkuņģa dziedzera, olnīcu, urīnpūšļa, prostatas, nieru, kuņģa vēža, kā arī mīksto audu sarkomas, melanomas, smadzeņu audzēju, parastās mielomas.


Ulrich Abel (Ulrich Abel) Heidelbergas vēža izpētes centrs (Vācija)

Ulrichs Abels atklāja vienu no slēptajiem onkoloģijas noslēpumiem. Nekad nav bijuši pētījumi, kas varētu pierādīt, ka ķīmijterapijas rezultātā pacientiem ir lielāka izdzīvošanas iespēja. Visos pētījumos salīdzināja tikai jaunu toksisko zāļu efektivitāti salīdzinājumā ar esošajām.


Anthony Letai, MD, PhD

Jāatzīmē vēl viens ļoti svarīgs fakts - nav pietiekama zinātniskā skaidrojuma par ķīmijterapijas pretvēža iedarbību. Neviens no onkologiem nezina, kā ķīmijterapija var nogalināt vēža audzēju. Daudzus gadus ir pieņemts, ka ķīmijterapija iedarbojas uz strauji augošām šūnām. Tā kā vēža šūnas aug strauji, tām vispirms ir jāapdraud toksīni. Bet ne viss ir tik vienkārši. Pirmkārt, ir vairāki strauji augoši vēža veidi, kas nereaģē uz ķīmijterapijas līdzekļiem, un, otrkārt, ir vairāki lēni augoši vēža veidi, kas reaģē uz toksīnu iedarbību. Treškārt, organismā kaulu smadzenēs, zarnās un ādā ir strauji augošas šūnas. Šos veselos audus smagi skar, mazākā mērā ādas šūnas, bet paliek dzīvi, un, tiklīdz "ķīmija" vairs nedarbojas, visbiežāk var atgūt paši. Amerikāņu zinātnieki no Dan-Farber vēža institūta žurnālā Science ir publicējuši skaidrojumu, ka ķīmijterapija galvenokārt darbojas uz mirstošām vēža šūnām (kas atrodas pašiznīcināšanas malā), un maz ietekmē ietekmi uz dzīvotspējīgām audzēju šūnām. Citiem vārdiem sakot, vēža šūnas, kas atrodas uz apoptozes robežas, ir jutīgākas pret ķīmijterapiju nekā citi. “Mēs konstatējām augstu korelācijas pakāpi starp vēža šūnām, kas bija visvairāk uzņēmīgas pret pašnāvību, un šūnām, kas ir visjutīgākās pret ķīmijterapiju,” vecākais Pētījuma autors ir Anthony Letai. „Daudzi ķīmijterapijas līdzekļi darbojas, kaitējot vēža šūnu struktūrām, jo ​​īpaši DNS un mikrotubulām,” skaidro Letai. „Ja bojājums kļūst tik nozīmīgs, ka to nevar labot, šūnas sāk procesu, kas pazīstams kā apoptoze, upurējot sevi, lai izvairītos no šī kaitējuma nodošanas saviem pēcnācējiem.”


Timothy Wilt medicīnas profesors Minesotas Universitātē, koordinējošais redaktors, VA Cochrane Collaborative Review Group par prostatas slimībām Uroloģiski ļaundabīgi audzēji

Turklāt nav nekādas pārliecības par izvēlēto medicīnisko stratēģiju pareizību mūsdienu onkoloģijā. Viens no jaunākajiem pētījumiem, kas šokēja onkologus Eiropas Uroloģijas asociācijas 27. kongresā (Parīze, 2012), sākās 1993. gadā Timothy Wilt vadībā. Tajā piedalījās 731 pacienti ar prostatas vēzi, kuru veselību novēroja 12 gadus. Prostatas vēža slimnieku stāvoklis, kuru prostatas dziedzeri tika izņemti, tika salīdzināts ar tiem, kuri atteicās no operācijas, ņemot vērā gaidošo un redzamo attieksmi. Tika konstatēts, ka operācijas izdzīvojušo īpatsvars bija par 3% lielāks, bet ir iespējams, ka 3% atšķirība parasti ir „iespējama kļūda”. Un lēni augoša prostatas vēža gadījumā ārstēšana var būt daudz kaitīgāka par pašu vēzi. Blakusparādības, kas saistītas ar ķirurģiju un radiāciju uz prostatas, ietver urīna nesaturēšanu, impotenci un smagu zarnu disfunkciju. Ārstēšana samazina pacientu dzīves kvalitāti un rada nopietnas sociālas un ekonomiskas izmaksas, bet Wilt pētījumi tika apstiprināti Lielbritānijā. Ir konstatēts, ka bieži operācijas nepalielina pacientu ar prostatas vēzi izdzīvošanas statistiku. Tūkstošiem pacientu tiek veiktas sāpīgas operācijas, bet tajā pašā laikā praktiski nav nekādu labumu.

Alternatīva medicīna vēža ārstēšanā

Vēlēšanās izmantot visas iespējamās un neiespējamās, zinātniskās un nezinātniskās metodes cīņā pret vēzi ir ļoti skaidra. Nopietns emocionālais stress, smaga ārstēšana, dažos gadījumos sajūta, ka nekas nav ko zaudēt - tas viss pacieš pacientus un viņu radiniekus alternatīvajā medicīnā. Tas ir tuvāk un skaidrāk, bieži vien tas ir „dabiski”, tā autori sola ātri un nesāpīgi izārstēt, izskaidro slimības raksturu un to, kā rīkoties ar pirkstiem, kamēr ārsti lieto saudzīgus terminus un nespēj pateikt, kāpēc vēzis Bet vai alternatīvā medicīna var aizstāt ķīmijterapiju? Kas ir aiz brīnišķīgajiem dziedinošajiem stāstiem? Un kad „dabiskās” metodes patiešām palīdz?

Kā alternatīvā medicīna atšķiras no parastās medicīnas?

Lai apkarotu vēzi, medicīnā, kas balstīta uz zinātni, ir trīs galvenie ārstēšanas veidi: ķīmijterapija, staru terapija un ķirurģija. Pierādīts, ka šīs metodes var izārstēt vairāk nekā pusi laika. Laika gaitā parādās jaunas (mērķtiecīgas) zāles, kas nerada blakusparādības, kas parasti rodas ķīmijterapijas laikā. Bet daudzi pacienti nav apmierināti ar šīm metodēm un cenšas izmantot citus līdzekļus. Dažreiz papildus galvenajai ārstēšanas metodei (šo medikamentu sauc par papildinošu), dažkārt tā vietā (alternatīvā medicīna). Slimnīcās bieži tiek izmantota papildu medicīna. Tas ir masāža, akupunktūra, refleksoloģija, joga utt. Ar to jūs varat uzlabot pacienta vispārējo stāvokli, atbrīvoties no sliktas dūšas, sāpes, trauksmes un daudz ko citu.

Alternatīvā medicīna nozīmē atbrīvoties no vēža, izmantojot dažādus līdzekļus: no bada līdz petrolejas iekšienei. Šādā veidā jūs bieži vien varat dzirdēt paziĦojumu stāstus par paziĦojumiem, kas izārstēti no vēža. Daudzi mediji arī vēlas runāt par ārstēšanas gadījumiem bez ārstu līdzdalības. Bet cik liela ir patiesība?

Mūsdienu medicīna ir balstīta uz pierādījumiem. Lai zāles varētu aktīvi lietot medicīnā, tai jāveic neatkarīga pārbaude un pētījumi par tūkstošiem pacientu. Šajā gadījumā nepietiek ar pacientu stāstiem forumos. Bet viņiem ir jāpaļaujas, izvēloties ārstēšanas metodi ar alternatīvām zālēm. Ir cilvēki, kuri apgalvo, ka ir atguvuši kādu metodi, un tagad viņi pārdod savas grāmatas un sniedz intervijas. Ir daudz no tiem visā pasaulē, bet, kad viņi sāk pārbaudīt, izrādās, ka viņiem nav vēža, vai arī vēzis nekur nav bijis, un laika gaitā tas nogalina pacientu.

Alternatīvā medicīna ir zāles, kas nav pierādījušas savu efektivitāti. Ja viņa to pierādītu, šīs metodes tiktu nodotas oficiālajai medicīnai. Tas notika vairāk nekā vienu reizi. Piemēram, aspirīns pirmo reizi tika iegūts no vītolu mizas un pretvēža zālēm Taxol no Klusā okeāna ogu koku mizas un adatām. Zāles dažādiem vēža veidiem meklē tradicionālajā medicīnā, un, ja tās atrod kaut ko, tās noteikti lieto, bet attīrītā veidā un stingrā devā. Fakts ir tāds, ka augi netika veidoti, lai ārstētu cilvēkus, tāpēc daudzas no tām saturošajām vielām ir nepieciešamas īpaši aizsardzībai pret kukaiņiem, proti, tās ir toksiskas. Turklāt konkrētas vielas devas, piemēram, vienā loksnē, no auga atšķiras, tāpēc nav zināms, cik daudz un ko persona faktiski saņem.

Alternatīvās medicīnas atbalstītāji gribētu runāt par sazvērestības teorijām, ka ir vēža ārstēšana visiem vēža veidiem, tā ir vienkārša un dabiska, bet pašapkalpošanās farmācijas uzņēmumi aizliedz to runāt. Šie apgalvojumi nesatur ūdeni.

No farmācijas uzņēmumu darbiniekiem, vēža pētniekiem, viņu radinieku vidū ir cilvēki, kas mirst no vēža. Nobela prēmijas laureāts Ralps Steinmans, kas piedalījās onkoloģisko slimību ārstēšanai, nedzīvoja, lai redzētu balvu aizkuņģa dziedzera vēža dēļ.

Visi vēzi ir ļoti atšķirīgi. Pat vienam krūts vēzim ir četri dažādi apakštipi. Un viena medikamenta, kas varētu nogalināt jebkādas vēža šūnas, pēc definīcijas nevar būt panaceja.

Ko saka zinātne?

Tā kā medicīnas zinātne ir ieinteresēta alternatīvās vēža ārstēšanas metodēs, ir veikti daudzi pētījumi, kas ir devuši dažādus rezultātus. Dažos gadījumos mēs varam droši teikt, ka šī ārstēšanas metode tikai sāp, bet dažreiz medicīnas zinātne nav tik kategoriska.

Ūdeņraža peroksīds vēža ārstēšanā

20. gadsimta sākumā amerikāņu ārsts ierosināja, ka visu veidu vēzi izraisa toksīns, ko var izvadīt ar skābekli. Izrādījās, ka onkoloģiskās slimības nav izraisījušas toksīns, turklāt vēzis ir dažādu slimību kopums: atšķirīga struktūra, izcelsme utt.

Vēlāk kļuva skaidrs, ka vēža šūnas vajag mazāk skābekļa nekā citas ķermeņa šūnas. Tomēr pētījumos konstatēts, ka vide, kurā ir daudz skābekļa, neietekmē vēža šūnu dzīvi.

Tomēr daži cilvēki joprojām apgalvo, ka skābeklis ūdeņraža peroksīdā palīdz organismam cīnīties ar vēzi, uzlabo imūnsistēmu un veicina antioksidantu ražošanu. Tajā pašā laikā, kad oficiālās organizācijas sāk izmeklēt izārstēšanas gadījumus ar ūdeņraža peroksīdu, izrādās, ka neviens nevar pierādīt savu lietu (iespējams, ka izārstētie pacienti joprojām ir slimi, atsakās runāt par savu vēsturi, pazūd, mirst vai nav iepriekš apstiprināta vēža). ).

Ir bijuši nāves gadījumi no ūdeņraža peroksīda ieņemšanas. Īpaši bīstams ir koncentrēts šķīdums, kas var izraisīt vemšanu, nopietnus rīkles un kuņģa apdegumus, asiņošanu kuņģī un zarnās. Ūdeņraža peroksīda tvaiku ieelpošana var izraisīt arī elpošanas grūtības. Bet visbīstamākie - ūdeņraža peroksīda injekcijas. Ar šo ievadu tiek bojātas veselas šūnas un asinsritē var veidoties blisteri, kas var izraisīt, piemēram, gangrēnu vai aklumu.
Citiem vārdiem sakot, ūdeņraža peroksīds ir labs dezinfekcijas līdzeklis un tikai.

Vēža ārstēšana ar sodu

Cilvēki, kas veicina vēža ārstēšanu ar soda, apgalvo, ka audzējs ir rezultāts, ko izraisa rauga sēnīte Candida albicans, un soda var to nogalināt. Šo pieeju īpaši atbalsta itāļu ārsts Tullio Simoncini. Starp citu, viņa medicīniskā atļauja tika atcelta, viņš arī tika notiesāts par krāpšanu un nāvi nelikumīgu darbību rezultātā.

Zinātne neapstiprina vēža sēnīšu teoriju: mikroskopā audzēja biopsijās nav atrodamas sēnītes vai raugs. Tomēr pēc ķīmijterapijas, kad attīstās sekundārā imūndeficīta slimība, var attīstīties sēnīšu infekcija, bet jau tagad ir onkoloģiskās slimības fona.

Tomēr, ja vēzi izraisīja Candida albicans, nātrija sāls nespētu tikt galā - rauga un sēnīšu infekciju ārstēšanai ir citas zāles ar pierādītu efektivitāti.
Ikviens, kurš plāno dzert soda, jums ir jāsaprot: tas ir vienkārši nedrošs. Jā, dažreiz lielu daudzumu sodas lietošana nerada negatīvas sekas. Bet dažos gadījumos ir iespējams mainīt asins pH un turpmāko alkalozi - skābes un bāzes līdzsvaru organismā, kas izraisa sirds un krampju pasliktināšanos.

Onkoloģija un badošanās

Terapeitiskās badošanās ideja ir tāda, ka tā palīdz detoksicēt ķermeni. Ideja ir šāda: mūsu organismā uzkrājas pārāk daudz toksīnu un sārņu, kas veicina audzēja augšanu. Lai tos izdzēstu un dziedinātu, jums ir nepieciešams badoties. Tiek pieņemts arī, ka audzējs var “badoties”. "Toksīnu un sārņu" teorija nav apstiprināta zinātnē, jo īpaši tāpēc, ka cilvēki, kas aktīvi popularizē šo ideju, parasti nevar nosaukt konkrētas vielas ar tik negatīvu ietekmi uz ķermeni.

Badošanās ir atšķirīga. Dažos gadījumos persona dzer tikai sulas, dažreiz - neko neizmanto, pat ūdeni. Bada dēļ var rasties galvassāpes, nogurums, zems asinsspiediens uc Nākotnē problēmas var kļūt par aknu, nieru un citu orgānu bojājumiem. Tikmēr audzējs augs. Sausā gavēšana diezgan ātri (dažu dienu laikā) izraisa ķermeņa vājināšanos ar dehidratāciju un turpmāku nāvi.

Beaver jet

Bebru straume ir viela, kas izdalās no upju bebru dziedzeriem. Dažos produktos to var pievienot kā aromatizētāju (piemēram, dzērienus, saldumus). Cilvēki, kuri pārdod bebru straumi kā zāles, uzstāj, ka nogalina baktērijas, sēnītes, uzlabo imūnsistēmu un tādējādi veicina vēža ārstēšanu. Tomēr nav zinātnisku pierādījumu par to - pētījumos tika konstatēts, ka bebru straumei ir tikai vāja antibakteriāla iedarbība.

Petrolejas vēža ārstēšana

Petroleja Krievijā ir ļoti populāra kā vēža ārstēšana. Cilvēka ķermenim petroleja ir inde. Un, pirms viņš nogalina audzēju, kas nav pret to vairāk nekā ķermeņa šūnas, cilvēks mirs. Pirms tam pacients atgūsies. Petroleja ietekmē nervu sistēmu (izraisa aizkaitināmību, pastāvīgu uztraukumu, krampjus, galvassāpes) un gremošanas traktu (izraisa sāpes, apdegumus, asiņošanu) un sirds un asinsvadu sistēmu (strauji samazinot spiedienu). Atšķirībā no petrolejas, ķīmijterapija vismaz konkrētāk iedarbojas uz vēža šūnām, radot daudz mazāk blakusparādību.

Graviola (guanabana)

Sociālajos tīklos informācija par to, ka guanabānas brīnumainais auglis ārstē vēzi, ir ļoti aktīvs. Faktiski, graviola ekstrakts parādīja ietekmi tikai uz dažu vēža veidu šūnu kultūrām. Saskaņā ar statistiku ar šo rezultātu tikai trešdaļa zāļu parādīs savu efektivitāti un drošību turpmākajos pētījumos ar dzīvniekiem un cilvēkiem. Un graviola prognozi nevar saukt par optimistisku, jo pacienti, kas to lietojuši, ir atkārtoti reģistrējuši neiroloģiskas problēmas (ieskaitot halucinācijas), kā arī regulārs patēriņš var radīt toksisku ietekmi uz aknām un nierēm.

Krievijā ir arī daudz citu, mazāk populāru metožu un narkotiku, kas, iespējams, cīnās pret vēzi. Aptuveni runājot, tos var iedalīt divās grupās.

1. Nav pierādījumu par efektivitāti.

Šajā kategorijā ietilpst:

- haizivju skrimšļi (patiesībā haizivīm nav unikāla aizsardzība pret vēzi - viņi arī cieš no onkoloģiskām slimībām. Pētījumi nav pierādījuši haizivju skrimšļa efektivitāti, bet blakusparādības var būt - vemšana, hepatīts, aizcietējums);
- Gerson terapija (efektivitāte nav pierādīta);
- makrobiotiskā diēta (efektivitāte nav pierādīta);
- zaļā tēja (efektivitāte nav pierādīta, var pastiprināt paklitaksela iedarbību un pasliktināt bortezomiba iedarbību, blakusparādības - vemšana, bezmiegs, caureja);
- Koenzīms Q10 (pētījumā pierādīts neefektivitāte);
- timusa ekstrakts (pastāv spēcīgi pierādījumi par neefektivitāti);
- šitake sēņu ekstrakts (efektivitāte nav pierādīta);
- C vitamīns (lielo devu lietošana pētījumos nedarbojās, tā var mijiedarboties ar zāļu bortezomibu);
- modificēts citrusaugu pektīns (efektivitāte nav pierādīta);
- zivju eļļa (pat neietekmē slimības simptomus);
- homeopātija (efektivitāte nav pierādīta);
- zema ogļhidrātu diēta (protams, daudz cukura diētā nav labs, jo cilvēks ir ātri piesātināts, nav pietiekami daudz laika, lai ēst pietiekami daudz tauku, olbaltumvielu, vitamīnu, mikroelementu utt., tomēr nav pierādīts, ka diēta ar zemu ogļhidrātu ietekmē onkoloģisko slimību ārstēšanu);
- antioksidanti (saskaņā ar pētījumu datiem A, C, E, beta-karotīns, selēns pat palielina mirstību dažās onkoloģiskajās slimībās, staru terapija un vienlaicīga E vitamīna un beta-karotīna lietošana palielina galvas un kakla vēža mirstību);
- Kurkumīns (acīmredzot tas nav absorbēts, bet tiek izvadīts no organisma dabiski, bet teorētiski tas var mijiedarboties ar dažādām ķīmijterapijas zālēm);
- zāļu tēja "Essiak" (efektivitāte nav pierādīta, tā var mijiedarboties ar ķīmijterapiju).

2. Ir pretrunīgi pierādījumi par efektivitāti.

Šajā kategorijā ietilpst:
- āmuļa ekstrakts pētījumos par šūnu kultūrām un dzīvniekiem ir labs efekts. Lai gan cilvēka pētījumi sniedz pretrunīgus rezultātus. Ir arī pierādījumi par ekstrakta toksicitāti aknās un anafilaktiskā šoka iespējamību;
- asinszāles ekstrakts (hipericīns), iespējams, iedarbojas, ja injicē audzēju un fotoaktivizē. Tas var strādāt ar plakanšūnu karcinomu, urīnpūšļa vēzi, aizkuņģa dziedzeri un prostatas vēzi. Bet paša gribas lietot asinszāli paralēli ķīmijterapijai ir ļoti slikta ideja, jo tā mijiedarbojas ar gandrīz visām šādām zālēm un var izraisīt nevēlamas sekas;
- Ķīniešu augs Astragalus, saskaņā ar tā pārdevējiem, veicina imunitāti. Dažos pētījumos pierādīts, ka astragalus uzlabo cilvēka stāvokli un reakciju uz ārstēšanu ķīmijterapijas laikā, bet tas mijiedarbojas ar ciklofosfamīdu.

3. Zāles un metodes, lai palīdzētu tikt galā ar simptomiem.

Šajā kategorijā ietilpst:
- diēta ar daudziem dārzeņiem un augļiem, acīmredzot, uzlabo vēža slimnieku vispārējo labklājību;
- Melatonīns var palīdzēt mazināt slimības, kas ir slimības slimības gadījumā;
- akupunktūra, iespējams, cīnās ar sliktu dūšu, tomēr pastāv šaubas par pētījuma vadītāju objektivitāti. Attiecībā uz pretsāpju iedarbību dati ir pretrunīgi. Bet galvas un kakla vēža sausa mute, iespējams, patiešām pazūd akupunktūras laikā;
- hipnoterapija palīdz kontrolēt sāpes, sliktu dūšu un vemšanu (pēdējais pieprasa pārliecinošākus pierādījumus nekā tagad), var būt noderīgi arī, lai mazinātu bērnu bailes no procedūrām;
- kognitīvās uzvedības psihoterapija palīdz uzlabot vēža pacientu dzīves kvalitāti;
- lai mazinātu simptomu smagumu (sāpes, slikta dūša, nogurums) un uzlabotu dzīves kvalitāti, tiek izmantota meditācija, elpošanas vingrinājumi, masāža, mūzikas terapija, mākslas terapija, joga, qigong un refleksoloģija. Pētījumi liecina, ka šīs metodes dažos gadījumos palīdz, lai gan ietekme var būt nestabila;
- Piecu lapu žeņšeņs un guarāna, saskaņā ar dažiem, samazina vēža slimnieku nogurumu;
- mērena fiziskā aktivitāte vairākos pētījumos parādīja tā ietekmi uz mirstības samazināšanu krūts vēža, prostatas vēža un kolorektālā vēža gadījumā. Tomēr labāk, ja ārsts izvēlas programmu, pamatojoties uz pacienta stāvokli un pasaules medicīnas kopienas jaunākajiem ieteikumiem.

Drošība

Ja jūs nolemjat izmantot alternatīvu medicīnu - ņemt dažādus ekstraktus, dzeriet zāļu tējas vai pat piestātnes ūdeņraža peroksīdu, nebaidieties par to informēt ārstu. Protams, ārsts nevar atbalstīt jūs šajā lēmumā, bet viņam ir jāzina, kā izvēlētais medikaments mijiedarbojas ar to, ko tas dod jums. Daži garšaugi var paātrināt vai, gluži pretēji, bloķēt ķīmijterapijas līdzekļa uzsūkšanos, kā rezultātā tā neietekmēs slimību, kā plānots. Dažu augu aizsardzības līdzekļu lietošana pirms ķīmijterapijas var mazināt šūnu jutību pret farmakoloģiskām zālēm. Ārstam ir jāapzinās, kādi uztura bagātinātāji un medikamenti tiek lietoti, lai uzraudzītu ārstēšanu.